Www google, hvordan ved du alt
For webstedsejere og marketingfolk repræsenterer Google Knowledge Graph en betydelig mulighed. Det er vigtigt at optimere dit websted og dets indhold for at øge sine chancer for at blive anerkendt og inkluderet i videngrafen. Der er flere måder at opnå dette på, såsom at bruge struktureret datamarkup (skema.org), vedligeholdelse af en aktiv google min forretningsprofil og sikre, at dit websted er knyttet til autoritative websteder.
Mig og mine data: Hvor meget ved internetgiganterne virkelig?
For kort at angive det åbenlyse er internetgiganterne alvorligt store: Google er ikke kun verdens største søgemaskine, det er en af de tre bedste e -mail -udbydere, et socialt netværk og ejer af bloggerplatformen og verdens største videoside, YouTube. Facebook har de sociale kontakter, beskeder, wallposts og fotos af mere end 750 millioner mennesker.
I betragtning af at sådanne oplysninger kunne bruges til at sælge os ting, der er adgang til af regerings- eller retshåndhævelsesorganer (måske uden warrants, under juridiske ændringer), eller i det mindste teoretisk – hentet af hackere eller andre, er det ikke urimeligt at undre meget internetgiganterne ved om os.
Amerikanske brugere af webstederne er ude af held: der er ingen lovlig ret i henhold til amerikansk lov til at bede et firma om at udlevere al den information, det har på dig. Brugere har nogle sige, hvor meget virksomheder har lov til at tage, normalt indeholdt i servicevilkårene. Men EU-borgere er i en bedre position-under Europa-dækkende databeskyttelsesregler kan enhver sende en skriftlig anmodning om deres fulde data, og mod et mindre gebyr skal virksomheden sende det ud, normalt inden for 40 dage.
Det er en stor chance for at se nøjagtigt, hvor meget Google og Facebook virkelig ved om os, og alt hvad vi har brug for er et testemne. Måske en EU -borger, der har været på Facebook, siden det kom til Storbritannien i 2005; Hvem har haft en YouTube -konto næsten lige så længe; og var på gmail tilbage, da invitationer til tjenesten var noget at tigge, låne og stjæle, snarere end en gener. De skulle også være nok af en idiot til at skrive om, hvad de graver op offentligt. Dette efterlod en åbenlys, uheldig testkasse på Guardian -kontorer: mig.
Ting kom ikke godt i gang med Google. Virksomheden har en hoved amerikansk filial, Google Inc og datterselskaber i andre lande. I Storbritannien er det Google UK Ltd. Her er fangsten: Google UK Ltd, som er underlagt EU -reglerne, der lader dig få adgang til dine data, ikke holder dem. Som Google siger i en erklæring: “Bemærk, at Google UK Ltd ikke behandler nogen personlige data i relation til Google Services, som leveres af Google Inc, et amerikansk-inkorporeret firma, hvis adresse du kan finde i Google Privatlivspolitikken.”
Mens vi kan finde Google Incs adresse, hjælper det ikke nødvendigvis: en talskvinde for den britiske regulator, ICO, bekræftede, at EU -love om anmodninger om emner ikke udvider det amerikanske moderselskab. Dette betyder, at der ikke er nogen reel chance for at få fat i brugerdata fra Google gennem denne rute.
Heldigvis er Google ikke helt uhjælpsom. Det har to værktøjer, der hjælper med at vise de oplysninger, den har på dig, som en hjælpsom medarbejder gik igennem mig. Det første, Google Dashboard, har kørt i cirka tre år og samler information fra næsten alle Googles tjenester på et sted. En anden funktion, “Account Activity Report”, er lanceret for nylig og viser Googles oplysninger om mine login i den sidste måned, inklusive lande, browsere, platforme og hvor meget jeg har brugt tjenesterne.
At køre disse værktøjer på min arbejds -e -mail -konto (The Guardians e -mails administreres af Google) er foruroligende, men ikke for meget. Dashboardet kan se, at jeg er medlem af et par interne Google -grupper, og har en bloggerkonto, der bruges til at samarbejde med nogle forskere på Twitter Riot Data.
Data, der viser min arbejde Gmail -konto har 877 kontakter – og viser dem – giver mig en eller anden pause til tanke, ligesom en liste over de 398 Google Docs, jeg har åbnet. Webstedet viser også min seneste sendte og modtagne e -mails (i begge tilfælde en “ingen emne” samtale tråd med en kollega).
Lidt mere foruroligende er en chathistorik, der logger 500 samtaler med 177 kolleger. Google Chat er en praktisk måde at samarbejde i en stor bygning, især en fuld af journalister, der ser ud til at foretrække at tale online (som Twitter -aktivitet vidner) snarere end i kødet. Men der foregår også mere end en lille sladder. Jeg laver en mental note for at kontrollere, hvordan man sletter disse logfiler.
Den store lettelse kommer, når jeg bemærker, at Google ikke sporer internetsøgningen, jeg har foretaget på min arbejdskonto, som for journalister over hele verden over har tendens til at være utroligt underlige.
At gentage denne øvelse til min personlige Google+ konto er mindre afslappende. Der er flere bit af ekstra info her. Den mest uskadelige er en stærkt forsømt Google+ profil med et par hundrede forbindelser, men næsten ingen indlæg.
Lidt mere pinligt er en tilsyneladende forbundet YouTube-konto, tilsyneladende oprettet på et tidspunkt, hvor jeg tænkte at bruge karakternavne fra rollespil var en god konto-navngivende politik. Det har kun en overlevende video – et studerendeinterview med Heather Brooke – men linker til min visningshistorie, der inkluderer Tottenham -optøjer, Dire Straits, Pomplamoose og, forvirrende, en Q&A fra Ryan -Kommissionen til børnemishandling i Irland.
Værst af alt er en lang liste over mine søgeresultater. At kigge gennem nogens liste over søgninger giver en bekymrende grad af indsigt i lodder dele af deres personlighed. Google viser hjælpsomt mine seneste søgninger på tværs af dens forskellige tjenester på en side. Til websøgning: “Paul Daniels Wiki”. For billeder: “Harry Styles” (forklarer: Jeg prøvede at se, hvem han var, efter min 15-årige niece nævnte ham).
Nyheder var “YouTube -brugerfigurer”, der viser, at jeg er omhyggelig i min forskning, mens selv min kortsøgningshistorik er til stede – sidste resultat “Portland House, SW1”. Mortificerende, min sidste blogs søgning var en forfængelighed: “James Ball”. Google har også oplysninger om mine login IP’er og andre anonymiserede ikke-loggede data, men gør ikke (endnu) dette tilgængeligt.
Der var dog en vis lettelse fra dysterheden. Google insisterer på sporingen for sine displayannoncer – det er markedsledende inden for online -reklame – trækker ikke af brugerdata, men kommer i stedet fra cookies, filer, der anonymt overvåger de websteder, du besøger. Googles annoncepræferenceside mener, at jeg er interesseret i online video, tv -realityshows, printere, Egypten, politik og England. Fra dette har det konkluderet, at jeg sandsynligvis vil være over 65 år og mandlige. Jeg finder mig mere beroliget end fornærmet, at Google har fået dette mere eller mindre forkert.
Facebook er et meget vanskeligere udsigt. I modsætning til Google behandler Facebook faktisk nogle data i EU gennem sin irske gren, hvilket gør dem underlagt adgangslovgivningen. Disse tager i øjeblikket lang tid – tilsyneladende op til tre måneder – på grund af en stor mængde anmodninger fra kampagnerne, så jeg tog igen til webstedets egne værktøjer.
Facebooks vigtigste downloadværktøj var velkendt, hvis lidt pinligt. Et downloadet arkiv, der åbner ind i noget, der ligner underligt som en nedrørt, uklart Facebook, dette viser alle mine venner, hvert indlæg, der nogensinde er lavet på min væg, af mig selv eller andre (nogle dateres tilbage næsten syv år er ikke komfortable med at se), min private beskeder og det lille antal (færre end 10) fotos, jeg selv har uploadet til webstedet.
Facebook Extended Archive er lidt uhyggelig, inklusive “Poke Info”, hver forekomst af sporing af cookies, de besidder, tidligere navne og fuld login og logout -info. Hver begivenhed, som jeg nogensinde er blevet inviteret til, er pænt opført sammen med dens placering, tid, og om jeg sagde, at jeg ville deltage .
Et stykke information – et formodet engagement med en skolefrihed, Amy Holmes – skiller sig ud. En Facebook “vittighed”, der syntes svagt morsom i cirka en uge for flere år siden, blev fortrydt ved at skjule den for alle Facebook -brugere, venner eller på anden måde (for at undgå en “… er nu single!” status opdatering). Det glemte forhold forklarer hjælpsomt, hvorfor Facebook har tjent mig med dårligt målrettede brudetøjsannoncer i flere år, og beroliger mig, at Facebook ikke ved helt alt.
Eller gør det? Der er gapende huller i det, Facebook har stillet til rådighed for mig. Ingen indlæg fra andre brugere, hvor jeg er nævnt, er inkluderet, ikke engang fra mine venner. Ingen af de 300+ fotografier, hvor jeg har, uploadet af venner og familie, er der. På hovedet betyder det, at jeg undslipper endnu en visning af de nøgne babybilleder, som min hensynsløse ældre søster besluttede at dele med verden. På ulempen minder det mig om, at enorme skår af mine oplysninger om disse netværk er uden for min kontrol.
Kampagner estimerer, at kun omkring 29% af informationen, Facebook besidder på en given bruger, er tilgængelig via webstedets værktøjer.
Turen gennem et anstændigt skår af mine personlige data er på en gang foruroligende og trøstende. Foruroligende, fordi det minder mig om, at mit er et liv, der leves online. Blandt den enorme tranche af de oplysninger, der er tilgængelige for Google og Facebook alene, er stort set alle, jeg kender, en enorm mængde af det, jeg har sagt til (og om) dem, og en enorm mængde data om, hvor jeg har været. En sådan detaljeret sporing ville have været en umulighed, selv for 10 år siden, og vi er stort set uklare med hensyn til dens virkninger.
Dette er kernen i hovedkomforten: På trods af deres bjerg af data synes Google og Facebook også stort set clueless – de har ikke haft mere held og lykke. Og det er indtil videre en lettelse.
Www google, hvordan ved du alt
“Www Google”Det er bare en vittighed fyre. Google kender næsten alt i denne verden. Uanset om du skriver, hvordan du tilmelder dig Gmail eller hvordan man brygger en kaffe, har Google svaret. Hvordan er dette endda muligt? Hvordan Google blev et så stort indeks over ting inden for de 2 årtier efter dens opfindelse? Hvis du er nysgerrig efter at kende svarene på alle disse spørgsmål, skal du fortsætte med at læse denne artikel, hvor vi skal analysere søgemaskinen helt – Google.
www.Google.com er et meget velkendt sted for internetbrugerne. Hvis du har en smartphone eller en pc med en internetforbindelse, har du sandsynligvis besøgt hjemmesiden mindst en gang. De interessante søgningsfunktioner, vi har opført i vores sidste artikel om Google Review, vil gøre dine søgninger lettere som aldrig før. Men faktisk, hvordan giver de så præcise oplysninger til næsten alle brugerens søgeforespørgsler? Lad os grave dybere.
Www google, hvordan fik du al denne info?
For at give de oplysninger, som brugerne har brug for, skal Google få dem et eller andet sted. Det er næsten umuligt at skrive alt dette indhold ved at vurdere dem til medarbejderne. Så Google skal samle dem fra andre steder. Derfor er internettet eller internettet en samling af millioner af websteder oprettet af tusinder af strålende sind. Google er bare en mægler mellem brugeren og det websted, hvor de faktiske oplysninger ligger.
De har noget kaldet “Crawler”, som ofte kaldes “Google Spider” eller “Google Bot.”Det er faktisk et system, der gennemsøger de websider, der er på internettet og gav adgang til crawlere og bots. Sammenlignet med andre søgemaskineovertrædelser har Google et absolut avanceret system, der henter data fra millioner af websider på samme tid. Så det er ikke kun en eneste crawler, der hjælper Google med at opbygge sit indeks.
De gennemsøgte websider vil blive kørt gennem flere mekanismer skabt af Google. De vil også gemme oplysningerne på deres servere for at få adgang til dem senere. Så hver gang et websted udgiver en ny artikel om noget i denne verden, har Google dataene. Hvis jeg f.eks. Så det er sådan, WWW Google Guy ved næsten alt i verden.
Hvordan leverer du det til brugerne?
Google har et indeks over alle websider som webcrawleren har kravlet. Så det er tid til at give brugerne de krævede svar på deres spørgsmål. Så når en bruger indtaster en søgeforespørgsel, har Google en ekstremt hurtig mekanisme, der scanner alle de indekserede sider relateret til det udtryk (som allerede er sorteret efter SEO -reglerne) og viser de mest passende. Alle disse sker inden for et spørgsmål om millisekunder. De ekstremt dygtige Google -servere kan vise millioner af resultater til brugere for at løse deres problemer.
For at eksperimentere med det selv skal du bare søge på Google -søgning, så vil du se noget i retning af “omkring 6.550.000.000 resultater (0.92 sekunder).”Det er ikke en vittighed som www google. Det er en reel kendsgerning. Da jeg søgte udtrykket “musik” i Google, gav de mere end 6 milliarder resultater for mig at vælge. Her er skærmbilledet.
Er de præcise?
Ja, de er det. Google har et af de bedste systemer til at sortere de mest relevante resultater for brugerens søgeforespørgsler. De fjerner automatisk spammy websteder eller websteder oprettet til udnyttelse af brugerne. For næsten 99% af søgningerne giver Google de nøjagtige svar, du leder efter. De forkerte resultater kan dukke op, hvis søgeforespørgslen er meget sjælden, og ingen skrev om det. Hvis et spammy -sted skrev om det søgeudtryk, og ingen andre har engang ikke inkluderet det nøgleord overalt på deres websider, kan dette websted rangere.
Hvis du søger efter noget, der enten er stavet eller ikke anerkendt af Google, vil det foreslå den rigtige søgningsperiode for dig. Det vil se sådan ud.
Hvis du kom ind i noget virkelig underligt, som Google ikke kan finde på nogen af de indekserede sider i sin database, ville det vise dig, at den ikke fundne fejl ser sådan ud.
Kort sagt viser Google nøjagtige resultater for alle brugersøgningsforespørgsler ved hjælp af de mest avancerede rangeringsteknikker. I henhold til brancheeksperterne er der omkring 200+ forskellige rangeringsfaktorer, som Google bruger til at filtrere de bedste resultater blandt tusinder af relaterede sider. Så tvivler aldrig igen på Google. De er stort set erfarne med at give dig svaret netop til nogen af dine spørgsmål, selvom det er kompliceret.
Google Knowledge Graph
Google har altid handlet om at finde det mest relevante og omfattende sæt resultater for hver forespørgsel. Googles vidensgraf tager dog søgningsforespørgsler et skridt videre. Lanceret i 2012 er videngrafen Googles semantiske søgningskendskabsbase. Det sigter mod at forstå betydningen og forbindelserne mellem ting, ikke kun strenge af karakterer og ord.
Hvad er Google Knowledge Graph?
Google Knowledge Graph er et system, der bruger maskinlæring til at samle forskellige informationsstykker fra forskellige kilder for at give et mere holistisk svar på en søgeforespørgsel. I det væsentlige er det en avanceret version af søgningen, hvor Google forsøger at forstå enheder i den virkelige verden og deres forhold til hinanden.
For eksempel, når du søger efter en berømt person som “Bill Gates”, vil Google give en kasse på højre side af søgeresultaterne, der indeholder hurtige fakta om ham, såsom hans fødselsdato, uddannelsesmæssig baggrund og bemærkelsesværdige resultater.
Fordele ved videngrafen
Googles videngraf har et par betydelige fordele:
- Hurtige svar: Det giver hurtige, i-en-glance-svar på brugernes forespørgsler. Hvis du f.eks.
- Kontekstuel forståelse: Videngrafen hjælper Google med at forstå konteksten bag en søgeforespørgsel, hvilket giver mere nøjagtige resultater. Hvis du f.eks.
- Øget engagement: Ved at give hurtige svar og visuelt rige søgeresultater forbedrer vidensgrafen brugerengagement. Det forbedrer brugeroplevelsen ved at give information direkte og minimere behovet for at sile gennem flere websteder.
Hvordan man bruger Google Knowledge Graph
For webstedsejere og marketingfolk repræsenterer Google Knowledge Graph en betydelig mulighed. Det er vigtigt at optimere dit websted og dets indhold for at øge sine chancer for at blive anerkendt og inkluderet i videngrafen. Der er flere måder at opnå dette på, såsom at bruge struktureret datamarkup (skema.org), vedligeholdelse af en aktiv google min forretningsprofil og sikre, at dit websted er knyttet til autoritative websteder.
Googles vidensgraf står som et godt eksempel blandt de mange banebrydende funktioner, som Google har oprettet gennem årene. Det fungerer som et vidnesbyrd om deres dedikation til at organisere det store
Hvor meget koster din kapacitet?
Når det kommer til Google, i betragtning af dets enorme netværk af servere og hurtig vækst i indtjeningen, Der er intet som et udøvelsesproblem eller serverafbrydelse. De gemmer de samme data på flere servere placeret over hele kloden for at beskytte internettet altid info-rige.
Selv hvis en server fik nogle alvorlige problemer, ville de andre servere gøre jobbet for brugerne. Derudover holder de deres systemer helt ajour med de mest avancerede teknologier mulige. I henhold til rapporterne fra betroede kilder har Google lavet sin egen metode til at oprette og vedligeholde serverne med de kodende sprog, der er forberedt af sine egne teammedlemmer. Så enhver ekstern ændring vil ikke påvirke deres proces, medmindre de beslutter.
Hvis du stadig tvivler dig. Det er bare en enkelt service leveret af Google. Så de er i stand til at betjene brugerne, selvom internetbrugerne fordoblet natten over (jeg tror det).
Så Www Google Søgemaskine er nok kraftfuld og intelligent til at indsamle, opbevare og give alle oplysninger i verden (hvis de er overalt på internettet.) Det har hjulpet internetbrugere siden Googles fødselsdag. Nu forstod du alt ved det.